克格博

在平媒和博客竞相掺和的互联网时代，从来就不缺炒作的题材。前一段时间闹得沸沸扬扬、蜚声国际的”华南虎“事件的余热还未消退，11月13日，网上一侧广州珠江医院一副教授被巡逻民警枪击致死的报道迅即引起轩然大波。从13日到今天15日，各大网站、论坛、博客对此事件都予以强烈关注，在google上输入“广州、民警、副教授”得到29200项搜索结果，而在百度上则多达43900篇。
如果要用标签来表述这个事件的话，我们选用：广州、民警、枪击、致死、假军牌、副教授。让我们先抛开事情的具体过程，来看看同时具备这几个标签的新闻事件是如何引起轰动效应的。
首先是广州。说起广州大家就会想起广州火车站，飞车抢劫，钟南山笔记本被盗，广州公安局长称广州是全国治安最好城市等等标志性事件。这一次，在这座“全国治安最好的城市”居然爆发了如此重大的安全事件，自然令人关注。
第二是民警、枪击、致死。民警在执勤时鸣枪示警是经常发生的事情，往往不值一提，但是枪击致死却不多见，而且事故中死亡一方并非实施凶杀、抢劫、持枪、爆炸、纵火、投毒等严重犯罪行为，而据各种消息来源仅仅是因为与巡逻民警发生争执纠纷，这样民警枪击另一方而致死，其执法尺度是否合理，甚至是否合法受到广泛质疑也就在情理之中了。另外关于枪械使用的管理和相关法律规章制度的完善，也会引来相关人士的讨论。
第三是假军牌。在中国但到军车，你就会联想到在街道上横冲直撞，闯红灯，逆行，违章停放等等行径，也会联想到常常有很多假军牌、警车被查获。这次的事件中，据广州日报报道：“其驾驶的小车没有合法登记手续，所挂的车牌为已作废的军车号牌，车尾箱还有粤AAB×××、湘K×××××车牌各一副。”自然引发联想，是死者依仗军牌耍横，还是因为害怕假军牌被查而企图逃窜？虽然现在事件正在调查中，但不管结果如何，必将在网上引发对军牌车的一次大讨论。
第四是副教授。此番，敏感词汇再一次发挥作用，“教授”、“博士”的数量虽然在今天已经极大膨胀，但并不妨碍他们在公众传媒视野中的强烈号召力，往往高级知识分子的受关注程度不亚于影视明星，最典型的就是百家讲坛的密集型造型运动和频繁见诸媒体报端的某某著名经济学家语录。现在一个人被警察开枪打死了，而被打死的人竟然是个副教授，看看新华网在新闻后附录的死者简介：“医学博士，副教授。发表论文40余篇，承担全军“九五”课题1项，参与国家自然科学基金1项，“十五”国家医学科技攻关项目2项及广东省团队项目1项的课题研究；获广东省科技进步二等奖2项，军队医疗成果二等奖1项。” 人们不禁想到一位受过高等教育、年轻有为的副教授、副主任医师，为何会与民警发生争执和冲突，进而被开枪打死呢？这样公众的好奇心就被推向了顶端，一个热门的网络新闻事件就此产生。
对于事件的进一步发展，本博客正在关注中，请关注后续评论……

延伸阅读：
新华网：广州珠江医院一副教授与民警发生争执后被打死，http://news.xinhuanet.com/legal/2007-11/13/content_7063955.htm
新华网：广州遭枪击身亡副教授家属质疑警方调查报告，http://news.xinhuanet.com/edu/2007-11/15/content_7077264.htm
人民网强国论坛：广州民警开枪打死一教授 警方回应：民警被迫鸣枪？
http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=83977253
新浪网：专题报道：广州副教授遭警察枪击身亡，http://news.sina.com.cn/z/gdshoot/1.shtml
天涯社区：广州民警开枪打死副教授－－-事关假军牌，http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1047284.shtml
和讯网评论：扬子晚报：民警枪击副教授已成一场考试，http://opinion.hexun.com/2007-11-15/101153141.html
法制网：广州通报民警执勤遇阻鸣枪致人死亡事件，法律专家认为：警察使用警械和武器条例必须细化 http://www.legaldaily.com.cn/2007fjdt/2007-11/15/content_740776.htm